全世界都有点目瞪口呆，美国和伊朗，前脚才签署停战备忘录，后脚怎么又打起来了？
打得还挺猛烈。
美军连日来出动战斗机，对伊朗导弹、无人机等设施，以及沿海雷达站发动猛烈攻击。伊朗多地传出剧烈爆炸声。
这也是美伊达成并签署谅解备忘录后，美军首次袭击伊朗。
伊朗的报复，也很快就到。
伊朗无人机立刻出发，对中东地区多个美军基地发动攻击。巴林等地，传出猛烈爆炸声。巴林对伊朗提出强烈抗议。
怎么会这样？
唉不得不说，都在意料之中，因为很多时候，协议就是用来撕毁的；对美国和伊朗来说，不打一打，那全世界就把他们想得太美好了。
双方都有打的理由。
美国要向世界展现强势。
所以，挂新加坡旗的一艘货轮，日前遭到伊朗无人机攻击后，美国立刻发出指控，伊朗你严重违反停火协议。
特朗普更痛骂，伊朗你这样做，是对停战协议“愚蠢的破坏”。
美国要“替天行道”，攻击马上开始。
全世界越是骂美国软弱，越是嘲讽美国向伊朗“投降”；美国越忍不住出手，向世界证明自己还行。
所谓的借题发挥，不过是蓄谋已久的顺势而为，等待一个合理的出师之名。
伊朗肯定也不是善茬。
我看到，伊朗最高领袖军事顾问穆赫辛·雷扎伊27日说得很明确，美方支持其代理人在本地区的行动，违反了双方签署的谅解备忘录第一条；同时，美方继续在霍尔木兹海峡制造紧张局势，违反了谅解备忘录第五条。
他警告，任何违反备忘录条款的行为，都将遭到迅速而有力的回击。
伊朗应该也早有准备，来而不往非礼也。
在强权对峙的棋局里，示弱就等于认输，打得一拳开，免得百拳来。
只是，挂新加坡旗货船，成为焦点，多少有些意外和偶然。
霍尔木兹海峡通航后，国际海事组织推荐了两条疏散航道，一条是伊朗一侧的霍尔木兹海峡北部航道，一条是阿曼一侧的南部航道。
看报道，这艘新加坡旗货船之所以被袭，应该是没有和伊朗通气，试图从阿曼一侧，快速通过霍尔木兹海峡。
但好运气没有来，来的是伊朗无人机，货船遭到攻击，损失反而更大了。
因为伊朗革命卫队之前已明确宣布：所有通过霍尔木兹海峡的船只，必须与革命卫队海军协调，违规船舶“将受到处置”。
所以，我们简单总结一下：
1，这次打起来，焦点是要展现对霍尔木兹海峡的掌控权。谁掌控了这条能源通道，谁就握住了中东地缘格局的话语权。
2，伊朗很明确：谁不向伊朗通气，就想通过霍尔木兹，伊朗就打谁。规则的威严，从来不是靠宣言树立，而是靠一次次强硬的执行筑牢。
3，这艘新加坡籍货船，以为天下太平，走阿曼一侧肯定没问题。不排除是受了美国诱导，这就是太相信美国的结果啊。
4，不把伊朗放在眼里，那还了得。于是，伊朗无人机立刻发动袭击，以儆效尤，打得就是你。
5，这又是在公然打美国脸，于是，美国立刻发动袭击，警告伊朗。美国如果还没反应，权威何在？真变成病重的波斯猫了。
6，一报还一报，伊朗立刻回敬美国，对美军基地发动攻击，美国以伊朗报复为由发动更猛烈的报复。唉，东风吹战鼓擂，如今的世界谁怕谁。
最后结果呢？
不得不说，伊朗有失更有得，美国有得更有失，伊朗则基本达到了目的。
伊朗的失，美国的得，是美伊的对攻，伊朗的损失一般比美国更大，如果考虑到人员伤亡，更是如此。
伊朗的得，美国的失，是全球货船倒吸了一口凉气，美军很厉害，但现官不如现管，要通过霍尔木兹海峡，不请示伊朗是不可能的。
有时候，失去的是生命和财富，赢得的是看不见的规则——而后者，才是真正的筹码。
伊朗基本达到目的，用伊朗革命卫队的话说，现在国际货船纷纷向伊朗申请通过海峡，“这是伊朗伊斯兰革命卫队海军实力的体现”。
所以，从这个角度看，我们不能太乐观，以为备忘录一签，美国和伊朗都遵守契约，停火不再打了。
那我们就太幼稚了。
美国和伊朗，都不是省油的灯，不打一打，怎么展现自己强势？怎么展现对霍尔木兹海峡的控制？
当然，我们也不用太悲观。双方其实都挺克制的。美军也就是小规模轰炸一下，伊朗也只是象征性反击一下。
不得不说，克制与冲动，从来不是对手，而是同一种策略的两副面孔。
这个世界，有比特朗普更冲动的美国总统吗？但我们也不得不说，在突然克制冲动，180度大转弯上，有比特朗普更丝滑的美国总统吗？
这种打一打，不排除吧，接下来一段时间，还会习惯性上演，甚至有时还显得很激烈，大战一触即发。
唉，这才是停火的常态。
在中东，所谓停战，就是停一下再战。
打打谈谈，谈谈打打，打是为了更好的谈，谈是为了避免更大规模的打，偶尔，情到浓时，大战三百回合，然后相视一笑，各回各家。
至于谁对谁错，谁真诚谁逢场作戏，都是千年的狐狸，演什么聊斋啊。
我们还是淡定地看戏吧。
哦，刚才看到，特朗普还加了点戏。
北京时间6月28日凌晨，他在社交媒体上发了一张自己身披美国国旗，弯腰托举起地球的图片。
颜色很鲜艳，画面很冲击，美国总统的AI图片水平，又有了新进步。
但这显然是在效仿希腊神话人物阿特拉斯。
在古希腊神话中，阿特拉斯用肩膀撑起天空，防止天地相拥。这展现了责任、担当，当然，还有某种力量。
特朗普，你想展现的是什么呢？
个人观点，不代表任何机构
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：杨赐
新玺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
